Gazeteciyi engellemekten ceza yedi: Yargı tarihinde bir ilk!

Tarım Kredi’nin “hukuksuz” Genel Müdürü Fahrettin Poyraz, haber yapmasını engellemekten dolayı Millî Gazete Ankara Haber Müdürü Sadettin İnan'a manevi tazminat ödemeye mahkûm edildi.

GÜNDEM 17.01.2023, 04:35
1
Gazeteciyi engellemekten ceza yedi: Yargı tarihinde bir ilk!
Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından geçtiğimiz yıl görevden alınan Tarım Kredi’nin “hukuksuz” Genel Müdürü Fahrettin Poyraz, yapılan yolsuzluk haberlerinin üstünü örtmek için gazetenin haber yapmasını “bilerek”, “kasten”, “maksatlı” ve “organize” bir şekilde engellemekten dolayı Millî Gazete Ankara Haber Müdürü Sadettin İnan’a 10 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkûm edildi.
Herkesin sustuğu ve görmediği bir dönemde çiftçi kuruluşu Tarım Kredi Kooperatifleri’nde 2018-2022 yıllarında işlenen büyük yolsuzlukları birer birer ortaya çıkaran Millî Gazete’nin haklılığı duruşmalı yapılan bir mahkeme kararı ile bir kez daha tescillenmiş oldu. Kirli ve gizemli ilişkileri ile paravan şirket yolsuzluklarının mahkemeler tarafından tescilleneceği için Millî Gazete’nin belgeli haberlerine karşı hiçbir şekilde ceza ve tazminat davası açamayan Fahrettin Poyraz, “Organize bir şekilde mahkeme ve savcılıklar üzerinden taciz etmek, gazetecilik mesleğine haksız saldırıda bulunarak, kamuoyunun haber alma özgürlüğünün engellendiği” iddiasıyla Millî Gazete Ankara Haber Müdürü Sadettin İnan’ın kendisine yönelik açtığı manevi tazminat davasını da kaybetti.

Millî Gazete Ankara Haber Müdürü Sadettin İnan’ın, Tarım Kredi Kooperatifleri ve dönemin hukuksuz Genel Müdürü Fahrettin Poyraz’a aleyhinde Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 2021 yılında açtığı manevi tazminat davası 10 Ocak’ta sonuçlanarak, Tarım Kredi Kooperatifleri ve Fahrettin Poyraz, 10 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkûm edildi. Millî Gazete Ankara Haber Müdürü Sadettin İnan, Tarım Kredi Kooperatifleri ve dönemin hukuksuz Genel Müdürü Fahrettin Poyraz hakkında; “Organize bir şekilde yapılan suç duyuruları ve erişim engeli kararları ile gazetecilik mesleğini engellemek, mahkeme ve savcılıklar üzerinden taciz etmek, adli mercileri bilerek ve kasıtlı bir şekilde yanıltmak, gazetecinin güvenirliliğini kasıtlı bir şekilde zedelemek ve kamuoyunun haber alma özgürlüğünü maksatlı bir şekilde engellemek” gerekçesiyle 30 bin lira manevi tazminat davası açmıştı.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi hakiminin, davacı Sadettin İnan’ın iddialarını haklı bularak tazminat davasına hükmetmesi, Fahrettin Poyraz’ın Millî Gazete’ye karşı kötü niyetli organizasyonunu da hukuken belgelemiş oldu. Mahkeme hakiminin, ilk kez böyle bir karar verdiğini belirterek, davacının gazetecilik mesleğine organize bir şekilde açık bir saldırı yapıldığının, taciz edilerek baskı altına alınarak, kamuoyunun haber alma özgürlüğünün maksatlı bir şekilde engellenmeye çalışıldığının dosyadaki evraklardan anlaşıldığına hükmetmesi dikkat çekti.

Bilindiği üzere Fahrettin Poyraz, Millî Gazete’nin ortaya çıkardığı büyük yolsuzlukların üstünü örtmek için 53 habere belli hakimler üzerinden erişim engeli kararı aldırarak, Ankara Haber Müdürü Sadettin İnan hakkında da koordineli bir şekilde hem Merkez Birliği hem de iştirakler üzerinden suç duyuruları yaptırılmıştı. Merkez Birliği ve iştirakler üzerinden yaptırılan kurumsal suç duyuruları yetmemiş gibi bir de yöneticiler adına ayrı ayrı suç duyuruları yapılmıştı. Fahrettin Poyraz, bununla da yetinmeyerek, Türkiye genelindeki bütün kooperatiflere de talimat göndererek, kooperatiflere organize bir şekilde suç duyuruları yaptırılmıştı.

Gazete ve haberi yapan muhabire karşı 100’e yakın suç duyurusunda bulunulurken, bu suç duyurularının hepsi cumhuriyet başsavcılıkları tarafından reddedildi.
Fahrettin Poyraz’ın, Merkez Birliği’nin avukatları bulunmasına rağmen sırf Millî Gazete’yi yapılan suç duyuruları ve gönderilen tekzip metinleri ile yıpratmak-yıldırmak-taciz etmek için özel bir hukuk bürosu ile anlaştığı ortaya çıkmıştı. Eski AKP Karaman Milletvekili Mevlüt Akgün ile Nuri Köse’nin ortağı olduğu Köse Hukuk Bürosu’na 2021’de Tarım Kredi Holding üzerinden aylık 30 bin lira danışmanlık ücreti verilerek, bu avukatlar üzerinden Millî Gazete’nin belgeli haberleri baskı altına alınmaya çalışılmıştı. Köse Hukuk Bürosu’nun Millî Gazete’ye karşı “sözde” hukuk görüntüsü adı altında yapacağı işlemlere karşılık 30 bin liralık danışmanlık ücreti ödenmesinin ifşa olmasıyla birlikte, organize ve maksatlı bir şekilde yapılan suç duyuruları bıçak gibi kesilmişti.

Kasıtlı, organize ve maksatlı bir şekilde gazetecilik mesleğinin engellenmesinden dolayı Fahrettin Poyraz’ın dışında Kütahya, Muğla, Çatalca, Tekirdağ, Bartın ve Uşak Tarım Kredi Kooperatifleri’ne de ayrı ayrı tazminat davası açıldı. Bunun dışında Köse Hukuk Bürosu’nun ortağı ve Nuri Köse aleyhinde de 50 bin lira manevi tazminat davası açıldı. Söz konusu manevi tazminat davaları devam ederken, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararın bu mahkemeler için de emsal karar olması bekleniyor.

Fahrettin Poyraz, 5 Aralık 2017’de hukuksuz bir şekilde Tarım Kredi Kooperatifleri genel müdürlüğüne atanırken, tam 4 yıl boyunca bu görevini de hukuksuz bir şekilde yapmıştı. Millî Gazete, hukuksuz atamayı belgeleri ile ortaya çıkarmasına rağmen Poyraz görevden alınmayarak, çiftçi kuruluşunun 4 yıl boyunca hukuksuz bir şekilde yönetilmesine göz yumulmuştu. Poyraz, Millî Gazete’nin hukuksuz atamaya yönelik belgeli haberlerine karşı duruşmalı bir dava açamazken, belli hakimler üzerinden duruşmasız bir şekilde karar verilen hukuksuz erişim engeli kararları ile kendi hukuksuzluğunu gizlemeye çalışmıştı. Ancak Millî Gazete’nin 53 haberine yönelik toplu halde aldırılan erişim engeli kararlarının hukuksuzluğu da Anayasa Mahkemesi tarafından tescillenerek, ihlal kararı verilmişti. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ilk kez açılan ve duruşmalı bir şekilde yapılan manevi tazminat davasının da Poyraz’ın aleyhine sonuçlanması, Tarım Kredi Kooperatifleri’nde 4 yıl boyunca işlenen hukuk cinayetini belgelemiş oldu.

Fahrettin Poyraz’ın Anayasa Mahkemesi’nin ardından duruşmalı bir şekilde yapılan manevi tazminat davasını da kaybetmesi, Tarım Kredi Kooperatifleri’nde 5 Aralık 2017 ile 29 Ocak 2022 tarihleri arasında alınan kararları ve atılan imzaları hukuken yok hükmünde olduğunu belgelerden, 4 yıl boyunca Poyraz’a ödenen yüksek maaş, ikramiye, huzur hakkı ücretleri, yolluk ve harcırahların da haksız bir şekilde kendisine ödendiğini belgeledi.

Fahrettin Poyraz’ın açılan manevi tazminat davasını kaybetmesi, Devlet Denetleme Kurulu’nun tarihinde ilk kez Poyraz döneminde Tarım Kredi Kooperatifleri’nde yaptığı denetimi ve tespit edilen büyük yolsuzlukları bir kez daha gündeme getirirken, Devlet Denetleme Kurulu’nun tespit edilen bu büyük yolsuzluklara rağmen Poyraz hakkında yargılama sürecini başlatmaması manidar bulunuyor.

Tarım Kredi Kooperatifleri ve Fahrettin Poyraz’ın Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan manevi tazminat davasına avukat bile göndermemeleri dikkat çekti. Tarım Kredi ve Fahrettin Poyraz, 1,5 yıl süren duruşmaların hiçbirine avukatla savunmada bulunamadılar. Tarım Kredi Kooperatifleri’nin kurum aleyhine açılmış manevi tazminat davasına avukat göndermemesi Fahrettin Poyraz döneminde yapılan yolsuzlukların kabulü anlamına gelirken, Poyraz’ın avukat göndermemesi de savunacak bir durumunun olmadığını gözler önüne serdi.

Yorumlar (0)
sanalbasin.com üyesidir
Namaz Vakti 30 Ocak 2023
İmsak 06:14
Güneş 07:36
Öğle 12:57
İkindi 15:43
Akşam 18:07
Yatsı 19:25
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 20 48
2. Fenerbahçe 20 44
3. Başakşehir 20 40
4. Beşiktaş 19 38
5. Adana Demirspor 20 37
6. Trabzonspor 20 35
7. Kayserispor 20 29
8. Konyaspor 20 27
9. Alanyaspor 20 25
10. Karagümrük 19 22
11. Gaziantep FK 20 22
12. Ankaragücü 20 22
13. Antalyaspor 19 21
14. Giresunspor 20 21
15. Hatayspor 19 20
16. Kasımpaşa 20 19
17. Sivasspor 20 18
18. İstanbulspor 20 15
19. Ümraniye 20 14
Takımlar O P
1. Eyüpspor 21 41
2. Samsunspor 20 38
3. Bodrumspor 21 38
4. Keçiörengücü 21 37
5. Pendikspor 21 34
6. Rizespor 20 34
7. Bandırmaspor 20 34
8. Sakaryaspor 21 34
9. Boluspor 21 34
10. Göztepe 21 30
11. Manisa FK 20 29
12. Adanaspor 21 22
13. Altay 21 19
14. Tuzlaspor 21 19
15. Erzurumspor 20 18
16. Altınordu 21 17
17. Ö.K Yeni Malatya 21 16
18. Gençlerbirliği 21 13
19. Denizlispor 21 13
Takımlar O P
1. Arsenal 19 50
2. M.City 20 45
3. Newcastle 20 39
4. M. United 20 39
5. Tottenham 21 36
6. Brighton 19 31
7. Fulham 21 31
8. Brentford 20 30
9. Liverpool 19 29
10. Chelsea 20 29
11. Aston Villa 20 28
12. Crystal Palace 20 24
13. Nottingham Forest 20 21
14. Leicester City 20 18
15. Leeds United 19 18
16. West Ham United 20 18
17. Wolves 20 17
18. Bournemouth 20 17
19. Everton 20 15
20. Southampton 20 15
Takımlar O P
1. Barcelona 18 47
2. Real Madrid 18 42
3. Real Sociedad 19 39
4. Atletico Madrid 19 34
5. Villarreal 18 31
6. Real Betis 18 31
7. Osasuna 19 28
8. Athletic Bilbao 19 26
9. Rayo Vallecano 18 26
10. Mallorca 19 25
11. Almeria 19 22
12. Girona 19 21
13. Sevilla 19 21
14. Valencia 18 20
15. Espanyol 19 20
16. Celta Vigo 19 20
17. Real Valladolid 19 20
18. Cadiz 19 19
19. Getafe 19 17
20. Elche 19 6
Whatsap İhbar Hattı